: De onzichtbare grens tussen kansspelen en amusement
In de wereld van online kansspellen is er een concept dat weinig aandacht krijgt, maar wellicht bij veel spelers bekend is onder de naam "Chicken Road". Deze benaming kan verwijzen naar diverse casinogames of -platforms met specifieke kenmerken die tot een interessante kruisbestuiving tussen kansspelen en amusement hebben geleid. In deze analyse gaan we in op wat Chicken Road precies inhoudt, hoe het concept zich manifesteert, en welke gevolgen dit heeft voor de spelers.
Een overzicht van de definities is nodig om duidelijk te krijgen wat hier aan de hand is. Chicken Road De benaming "Chicken Road" kan verwijzen naar casinogames die op een specifieke manier zijn ontworpen, waarbij elementen uit verschillende categorieën worden gemengd. Soms wordt dit concept ook geassocieerd met spelers die tegenover elkaar staan in een soortgelijke situatie van risico-nemend gedrag, maar daar meer over later.
Een van de belangrijkste aspecten van Chicken Road is dat deze casinogames zichzelf vaak presenteren als amusement eerder dan kansspelen. Deze marketingstrategie heeft tot doel om spelers aantrekkelijk te maken zonder echte risico’s voor hen zelf. Het is hierbij niet zelden gebeuren dat de grens tussen winst en verlies, ofwel gewonnen geld en geleende fondsen, diffuus wordt gemaakt.
Een van de meest opvallende kenmerken van Chicken Road-platforms zijn de demo- en freeplay-modi die vrijelijk worden aangeboden voor iedere bezoeker. Deze modi hebben tot doel om spelers aan te trekken met een gratis alternatief voor echte kansspelen, waarbij gelden in een simulatie-situatie kunnen worden gespeeld zonder dat dit echt is waard.
Daarnaast zijn veel casinogames online opgenomen die onder de noemer van "sweepstake" of "free-spins" spelen vallen. Het doel hiervan is om spelers een zo goed mogelijke ervaring te bieden, inclusief winstkansen die aanzienlijk hoger zijn dan bij reguliere kansspellen. Een ander opvallende kenmerk is de aanwezigheid van speciale bonussen en voorkeursbeurten waardoor er meestal veel extra geld beschikbaar is om in te zetten, maar daarmee gepaard gaan wel risico’s.
Een vraag die kan worden gesteld is of spelers hierdoor tot een overmatig risicovolle gedrag worden aangezet. Er zijn namelijk verschillende situaties waarin het niet mogelijk blijkt om de grens tussen verlies en winst te bepalen, terwijl in andere gevallen juist willekeurige of gemanipuleerde resultaten optraden. Dit kan leiden tot frustratie en ook tot een scherpzinniger spelbeleid vanuit de organisatoren.
De online casinogemeenschap spreekt dikwijls over "rewards" als het gaat om deze demonstratiemodellen of voorkeursmodi, maar hiermee wordt vaak gesuggereerd dat er een beloning is in aangeboden bonussen of vrije spelen. Maar wat zijn de gevolgen van dit soort modellen op de spelers zelf? Is het niet zo dat ze worden genegeerd met allerlei regels en beperkingen die wel degelijk geldig kunnen zijn als echte kansspel?
Zelfs in gevallen waarin er een beloning is voor een uitbetaling van winst, kan een overmatige verwachting ontstaan. Dit resulteert niet zelden tot teleurstelling en onvrede bij de spelers wanneer ze geen uitkering zien.
Om af te ronden wil ik nog even opnoemen dat deze typen casinogames worden aangeduid als "RTP" ofwel Return To Player games, wat betekent dat een vast percentage van elke inzet aan de speler wordt teruggebetaald. Dit maakt deze spelletjes aantrekkelijk maar heeft ook zijn nadelen: als er meerdere spelers tegelijkertijd hetzelfde doel nastreven op basis van hun willekeurige kans, zullen ze wellicht bijzonder moeilijke bedragen moeten halen om te genieten.
Ook is in bepaalde situaties een speciale aandacht gevestigd op de organisatie die hierachter schuilt. Zo kan het zijn dat de spelers worden overgehaald tot het meespelen met geld waarvoor men zelfs niet weet wie of hoeveel geregistreerd is als lid van het bedrijf.
In bepaalde gevallen wordt een andere kant van het verhaal geschilderd, namelijk dat hier veel nieuwe spelers bij aan te trekken zijn. Daarbij worden ook vaste klanten aangemoedigd tot verder gebruik en soms zelfs beloond met verschillende prijsjes als bonus voor hun inspanningen om geld van de organisatie op een meer winnende manier te verdienen.
Terwijl spelers hierdoor een onderscheiding zouden krijgen, stelt de huidige situatie er echter niet voor dat dit zo werkelijk is. De verhouding tussen winnaars en verliezers is hiervoor weliswaar in evenwicht gebracht, maar door de enorme populariteit van dergelijke casinospellen is hier een nieuw doelwit opgespoord.
Omdat er bij sommige organisaties zwaar gewerkt wordt om dit soort spelers te verleiden tot het meespelen met gelden die wellicht niet eens in hun reikwijdte vallen, zijn de spelregels vaak enkel bedoeld om je de grens naar betrouwbare organisaties aan een streep te trekken.